/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) rango tonal (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: rango tonal
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt260 - : Del español de Chile sabemos que, a diferencia de lo que ocurre en el español de Madrid y México, el alargamiento tiene una incidencia más sistémica en el proceso de focalización: "como reforzador del foco, el alargamiento segmental se manifiesta prosódicamente con un descenso tonal que va desde el nivel superior del rango tonal al nivel más bajo del mismo" (Cid & Maluenda, 2005: 54 ).
2
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt43 - : En cuanto al rango tonal, es decir, la distancia en semitonos entre el mayor y el menor valor en cada frase, se presentan un mayor rango en Medellín (9 .7 st), a diferencia de Apartadó (8.3 st) lo que representa una diferencia de 1.4 st, un valor muy cercano al umbral perceptivo de 1.5 st^[74](Pamies, Fernández, Martínez-Celdrán, Ortega y Amorós, 2001). Esta diferencia del rango tonal entre ciudades, que se observa en la [75]figura 5, era algo esperable por el grado de descenso reflejado en el valor de la pendiente, sin embargo, según el análisis de varianza, la diferencia no es significativa estadísticamente [F(1.50)=3.021, p=.088]. Por su parte, la distancia en semitonos entre los valores mínimos y el promedio de frase sí resultó significativa en el análisis de varianza [F(1.50)=8.198, p=.006*].
3
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt43 - : En el [85]cuadro 9 se resumen los valores de diferentes variables fonéticas analizadas de acuerdo con las ciudades estudiadas. En dicho cuadro y en la [86]figura 8 se observa una amplia diferencia entre la pendiente de Apartado (-17) y Medellín (-46.9), diferencia significativa constatada a través de un análisis de varianza [F(1.58)=12.01, p=.001*]. Asimismo, el rango tonal, ilustrado en la [87]figura 9, también permite distinguir diferencias importantes entre las ciudades, dado su resultado estadísticamente significativo [F(1.58)=9.701, p=.002*]. Finalmente, se observa que este resultado significativo se mantiene, tanto para el rango entre los valores mínimos y el promedio de frase [F(1.58)=9.484, p=.003*], como entre los valores máximos y el promedio de frase [F(1.58)=5.178, p=.026 *], es decir, el rango tonal en su totalidad es una variable contundente para diferenciar los actos de habla interrogativos absolutos entre ciudades . Por su parte, las variables de velocidad [F(1.58)=0.631,
4
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt44 - : Si bien, en ^[125]Frota y Prieto (2015) el tono de juntura M% se marca como !H%, aquí se mantiene la diferenciación entre una y otra representación, pues como se señalaba en el inventario para el español mexicano descrito en TISL ^[126](De-la-Mota, Martín y Prieto, 2010) este tono medio resulta distintivo ante L% y H%. ^[127]Jun y Fletcher (2014, p. 515) proponen que la diferencia de un tono alto con una marca de downstep (!H) radica en que éste es una realización de H, sólo que existiría una compresión del rango tonal en relación con el tono anterior, es decir, sería la marcación de una relación sintagmática de varios tonos altos .^[128]^7 Hecho similar ocurre con la representación de HH%, cuyo cambio ha sido a H%. En esta investigación se opta por conservar la diferenciación que se tenía ya en TISL, manteniéndose entonces M% y HH%.
Evaluando al candidato rango tonal:
1) frase: 4 (*)
2) valores: 4
3) tono: 4 (*)
4) análisis: 3
5) varianza: 3 (*)
8) promedio: 3
9) significativa: 3
10) observa: 3
rango tonal
Lengua: spa
Frec: 35
Docs: 11
Nombre propio: / 35 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 3.941 = (3 + (1+4.8073549220576) / (1+5.16992500144231)));
Candidato aceptado